„Von der Neuregelung verspricht sich die Regierung Mehreinnahmen von 100 Millionen Euro für den Verkehrshaushalt, die in den Bau und Erhalt von Straßen gesteckt werden sollen.“ Das teilt uns die Zeit am 15. April 2011 mit.[1]
Das „und“ ist fehl am Platz. Denn wie sollen wir Strassen anders erhalten, d. h. bekommen, außer dadurch, daß sie gebaut werden? Anders wäre es, wenn die Millionen in den Bau und die Erhaltung der Straßen gesteckt werden sollten. Da wäre das „und“ angebracht. Aber das Wissen um den Unterschied zwischen Erhalt und Erhaltung, das es doch einige Jahrzehnte tapfer gegen die Sprachkompetenzunterschicht verteidigt hat, ist unserem Bildungsbürger-Zentralorgan offenbar abhanden gekommen.
Siehe auch Erhalt und Erhaltung
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen