Preiswürdig

„A-Connect setzt sich permanent mit den Erfordernissen des Personal Service Marktes auseinander. Ergebnis ist eine an den Bedürfnissen der Unternehmen und des Arbeitsmarktes konsequente orientierte  Personaldienstleistung. Sie ermöglicht ein Höchstmass an Flexibilität und Passgenauigkeit für den Erfolg unserer Kunden.“[1]

---

[1] http://www.a-connect-gmbh.de/aconnect

Allene Gummibärchen

„Charleen ist 15, hat eine ganz okaye Familie, eine beste Freundin“[1]

Mein Opa hatte einen gröfazenen Schnurrbart, wie Charly Ch., aber ich gaub’, aus anderen Gründen.

---

[1] Spiegel.de, 8.8.15.

Inhalte

Was die Politiker mit dem guten alten Wort „Inhalt“ anstellen, ist schon schwer zu ertragen. Facebook aber setzt – gleich auf der Eingangsseite – noch eins drauf:

„Facebook ermöglicht es dir, mit den Menschen in deinem Leben in Verbindung zu treten und Inhalte mit diesen zu teilen.“

Da „Inhalt“ nun man ein Singularetantum ist, hätte Facebook ja schreiben können: „Facebook ermöglicht es dir, mit den Menschen in deinem Leben in Verbindung zu treten und den Inhalt von diesem oder jenem mit diesen zu teilen“; etwas verquast, aber es geht.

Man muß nicht so ein Getue wie Facebook veranstalten. St. Martin hat schon vor vielen Jahrhunderten gezeigt, wie das Teilen von „Inhalten“geht. Auch wenn wir den Plural akzeptieren sollten – er hat seinen Mantel, worin, nebst ein paar Taschentüchern und anderem Kleinkram, vorher vielleicht die Inhalte seines Koffers bestanden, einfach in zwei Teile geschnitten.

Forscherdrang

„Die Suche nach Spuren von Intelligenz ist ein Forscherdrang, den Menschen in allen möglichen Alltagssituationen ausgesetzt sind, mit mehr oder weniger befriedigenden Ergebnissen.“ (Telepolis, 27.5.11)

Das „den“ ist sicher ein Flüchtigkeitsfehler, da wollen wir nicht so sein. Aber daß eine Suche ein Drang sein soll, will mir gar nicht in den Kopf. Ich dachte immer: Einen Drang zu suchen kann man zwar verspüren, aber das ändert nichts daran, daß eine Suche und ein Drang ihrem Wesen nach doch höchst verschiedene Dinge sind. – Na ja, auch das könnte man hinnehmen, wenn nicht Murks dieser Art so typisch wäre für den engagierten Journalismus. Wenn man mal vom Sprachlichen absieht und sich gleich an das vermutlich Gemeinte hält: Den Drang, Spuren von Intelligenz zu entdecken, verspüre ich hauptsächlich beim Lesen von Zeitungen und ganz besonders von Internetzeitungen, also in der Tat in Alltagssituationen, und die Ergebnisse sind eher weniger als mehr befriedigend.

Zielsichere Politik

"Bonn/Berlin – Anlässlich der Verabschiedung der Nationalen Biodiversitätsstrategie im Bundeskabinett am 7. November 2007 fordert die umweltpolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Marie-Luise Dött MdB: Naturschutz ins Zieldreieck von Ökologie, wirtschaftlicher Verträglichkeit und sozialer Verantwortung bringen."[1] 

Wie das wohl zugehen mag? Und ob der Aufenthalt in einem Zieldreieck dem Naturschutz gut tut? Kann  er da nicht getroffen werden?

---

[1] http://bonner-presseblog.de/2007/11/07/dott-naturschutz-ins-zieldreieck-von-okologie-wirtschaftlicher-vertraglichkeit-und-sozialer-verantwortung-bringen/ (25.8.11)

Angesehene USA

„Das Ansehen der USA ist bei den Deutschen erneut gesunken. Nur noch 35 Prozent bewerten die USA im ARD-Deutschlandtrend als vertrauensvollen Partner. Dies sind im Vergleich zum Juli 14 Punkte weniger. 61 Prozent sagen, die USA seien kein Partner, dem man vertrauen könne.“[1]

Früher war zwar nicht alles besser, aber die allgemeinen Denkfähigkeiten scheinen doch etwas besser entwickelt gewesen zu sein. Da hätte jeder, der die Volksschule erfolgreich hinter sich gebracht hat, diese Sätze als vollkommen blödsinnig erkannt und sich anderen Dingen zugewandt. Heute sitzt er davor und grübelt. Die Sätze stehen in der Zeit, da schreibt die Crème de la Crème des Bildungsbürgertums. Wie man da schreibt, so schreibt man.

Liebe Zeit-Leser,  bitte merken Sie sich: Ein vertrauensvoller Partner ist voller Vertrauen. Z. B. kann die USA vertrauensvoll sein, in diesem Fall Deutschland, d. h. seiner Regierung, vertrauen. Im Juli meinten 49 % der befragten Deutschen, das sei so.

Der letzte Satz hat aber ein ganz anderes Thema. Da geht es nicht darum, ob die Deutschen die Amerikaner für Leute halten, die voller Vertrauen in den Rest der Welt oder wenigstens die Deutschen sind, sondern darum, ob die Deutschen in den USA einen Partner sehen, dem man vertrauen kann.

---

[1] http://www.zeit.de/politik/2013-11/deutschlandtrend-obama-snowden-nsa

Universalstars

Alle paar Monate lassen die Journalisten „einen der letzten“ Universalgelehrten sterben oder sie erinnern daran, daß vor 50 oder 100 oder 200 Jahren einer der letzten gestorben ist. Ein Universalgelehrter ist einer, der sich nicht nur in einem Fach auskennt, sondern in einem, zwei oder drei anderen auch noch ein bißchen oder, wie ein Journalist, in allen, aber eigentlich in gar keinem. Jetzt aber gibt’s auch noch Universalkünstler. Schinkel war einer, schreibt die taz[1]. Die Kriterien für die Ernennung sind die gleichen. Man hat zwar noch nicht davon gehört, daß Schinkel als Sänger, Tänzer, Komponist, Pianist, Romanschreiber oder Lyriker Nennenswertes geleistet hat, aber immerhin, er war Architekt, Maler, Bühnenbildner und Designer. (Auch wenn man bisher noch nicht wußte, daß es letztere damals schon gab: Designer war er, liest man neuerdings, auch.)

Ein Wort wie „universal“ hinzuschreiben hebt einen Journalisten halt gleich in eine ganz andere Sphäre.

---

[1] 12.9.12

Läßliche Sünden

In dem Blog Kompetenzteam für schöne und schlimme Wörter wird „läßlich“ unter den schlimmen Wörtern geführt.[1] 

Da muß man Einspruch erheben (für die Jüngeren unter Ihnen: Da ist Einspruch angesagt). Das Wort läßlich ist durch eine lange Tradition geheiligt und, auch wenn es das ursprünglich nicht gewesen sein sollte, dadurch schön geworden. Seit wer weiß wann gibt es in der katholischen Kirche läßliche Sünden. Eine solche ist z. B., wenn ein Hirte sich an einem minderjährigen Schäfchen vergeht. Eine nicht-läßliche ist dagegen, wenn zwei erwachsene Schafe es miteinander treiben (für die Jüngeren unter Ihnen: Sex haben), ohne vorher den Segen des Hirten einzuholen.

---

Ästhetischer Herzensbrecher

„Der triviale Filmtitel ist irreführend: ‚Herzensbrecher’ von und mit dem Regiewunderkind Xavier Dolan erzählt in moderner Ästhetik von einer Affäre zu dritt.“[1]

Wenn also in moderner Ästhetik etwas erzählt wird und es noch dazu um eine Affäre zu dritt geht, dann kann das nicht trivial sein und schon gar nicht „Herzensbrecher“ heißen, weil so einer per se etwas ganz Triviales ist. Das scheint mir ein gewagter Schluß. Was mich von dieser Behauptung überzeugen könnte, wäre der Glaube an das Regiewunderkind. Aber der fehlt mir leider.

---

[1] http://www.zeit.de/kultur/2011-07/film-herzensbrecher-dolan

Bitte mehr Gelassenheit

Vor einigen Jahren hatten wir schon einen ähnlichen Fall. Damals ging es um die Kampftauglichkeit deutscher Soldaten in Afghanistan[1], jetzt geht es darum, was die Abschiebebehörden anrichten:

„Ehsan Jafary hatte nach seiner Abschiebung Anspruch auf Unterkunft und Betreuung. In der Praxis werden Jugendliche wie er allein gelassen.“[2]

Es kommt schon vor, daß Jugendliche, wenn sie alleingelassen werden, gelassen werden, aber es kann auch anders kommen, manchmal drehen sie dann erst richtig auf.

---

[1] Siehe ...

[2] taz 2.1.12

Und über

„Streit um ivorische Massaker“, lautete eine Überschrift in der taz[1]. Wie er wohl ausging? Wer wird die Massaker am Ende bekommen haben?

---

[1] 5. April 2011

Das Wesen des Journalismus

„Die wohl überraschendste These des Medienwissenschaftlers Hans-Jürgen Arlt und des Publizisten Wolfgang Storz ist, dass es sich bei der Bild gar nicht um ein journalistisches Produkt handelt. Um journalistischen Mindeststandards zu genügen, müsste die Bild nicht nur journalistisch arbeiten, sondern zunächst einmal überhaupt den Vorsatz haben, den Leser zu informieren. Das ist bei der Bild aber gerade nicht der Fall.“[1]

In der Tat, das überrascht. Ist doch, seit vor hundert Jahren Karl Kraus das Wesen des Journalismus aufgedeckt hat, kein einigermaßen ernstzunehmender Mensch mehr auf den Gedanken gekommen, es könnte darin liegen, den Leser informieren zu wollen.

---

[1] http://www.nachdenkseiten.de/?p=9018#more-9018 (8.4.11)

Schwieriger und schwerer Fall

Herr Professor U. E. aus Mainz schreibt mir:[1]

„Eurosport, Leichtathletikübertragung[2], hinsichtlich eines etwas groß geratenen Speerwerfers: ‚Die Koordination fällt dann immer schwieriger’.“

Aber wenn sie nicht klappt, die Koordination, vielleicht weil sie allzu schwierig fällt, dann fällt der Werfer schwer.

---

[1] 1.6.2011

[2] 31. 5. 2011

Bilder, „Bilder“ und sogenannte „Bilder“

„...die Frömmigkeit, mit der wir RezipientInnen alle geschlossen vor den sogenannten „Bildern“ in die Knie gehen ...“, schrieb die taz in einer Filmkritik.[1]

Es geht um richtige, und zwar um sich bewegende Bilder, um einen Film halt. Im folgenden Text schreibt der Autor (für die taz-Macher und -Leser: die AutorIn) denn auch immer von Bildern, ohne Anführungszeichen und ohne „sogenannte“ davorzusetzen. Ja, er tut auch im Zitat im Grunde nichts anderes, denn sogenannte „Bilder“ sind einfach Bilder, „sogenannte“ und Anführungszeichen heben einander auf. Er hat also wohl erst Bilder in Anführungszeichen gesetzt, dann aber gemerkt, daß das falsch ist, weil es ja Bilder sind und nicht sogenannte Bilder, und darum den Fehler durch „sogenannte“ wieder gelöscht. Das hätte er auch einfacher haben können.

---

[1] am 15.6.2011

Wowereit der Prophet

Die deutsche Sprache ist gewiß, wie die in diesem Blog kommentierten Beispiele Woche für Woche zeigen, schwer, aber einige meistern sie. Dazu gehören zumindest manchmal die Überschriftenschreiber des Tagesspiegel.

„Wowereit: Berlin wird Europas Metropole“, lautet eine Hauptüberschrift.[1] Gutgläubige Leser wie ich und die meisten anderen verstehen das als Vorhersage und staunen. DIE Metropole Europas wird Berlin, meint Wowereit? Also vor Paris und London? Da stand Berlin ja nicht einmal in den zwanziger Jahren. Man hält den Bürgermeister für einen Aufschneider. Will uns der Tagespiegel mitteilen, daß er einer ist und ihm damit schaden oder will er ihn beim Aufschneiden unterstützen?

Oder hat Wowereit gute Gründe für seine Prophezeiung? Lesen wir im Artikel nach: „Berlin soll sich zur ‚zukunftsfähigsten Metropole Europas’ mit einer starken Wirtschaft, Toleranz, fairen Löhnen und sozialem Zusammenhalt entwickeln, hat der Regierende Bürgermeister in seiner Regierungserklärung betont.“ Also Berlin wird nicht die Metropole Europas, sondern nur eine, vielleicht eine unter vielen, also das, was die Stadt schon ist. Und sie wird das gar nicht – bzw. das wissen wir nicht –, sondern sie soll es nur werden. Allerdings soll Berlin die zukunftsfähigste unter den Metropolen werden. Das kann man nur so lesen: Alle anderen haben, verglichen mit Berlin jedenfalls, keine Zukunft, sind also bald keine Metropolen mehr, verglichen mit Berlin jedenfalls; auch Paris und London. Also bleibt nur Berlin übrig. Wir sind wieder da, wo wir schon waren. Auch wenn es nicht ganz ausgeschlossen ist, daß Berlin es zu einer starken Wirtschaft, zu Toleranz, fairen Löhnen und sozialem Zusammenhalt bringt (was das, die starke Wirtschaft vielleicht ausgenommen, mit „Zukunftsfähigkeit“ zu tun haben soll, bleibt dunkel): daß die Stadt es irgendwie dazu bringen könnte, hinsichtlich der Eigenschaften, die eine Metropole ausmachen, Paris und London zu überholen, glaubt man dem Herrn Wowereit auch dann nicht, wenn er uns seinen Plan erzählt, es auf dem Weg über die Zukunftsfähigkeit zu erreichen, und hält ihn einen falschen Propheten.

Aber das ist er gar nicht. Denn er hat, wie gesagt, nur gesagt, daß sie sich zur „zukunftsfähigsten Metropole Europas“ entwickeln soll, daß er das gerne möchte oder daß er andere anweist, in diese Richtung zu wirken. Haben wir also den Tagesspiegel der Lüge überführt, weil er ihn als Propheten darstellt, wo der Satz doch gar nicht als Prophezeiung gemeint sein muß? Dies auch nicht, die Überschrift sagt nichts anderes als das, was im Artikel als die eigene Aussage des Bürgermeisters zitiert wird. Denn „Berlin wird Europas Metropole“ muß ja nicht als Vorhersage gelesen werden, das tun ja nur wir Leser in unserer Beschränktheit. „Ihr geht jetzt sofort schlafen!“ ist ja auch keine, sondern ein – meist frommer – Wunsch, als Befehl formuliert. Auch in der Überschrift wird nur behauptet, daß der Bürgermeister sich wünscht, daß Berlin die Metropole Europas wird, und das ist sicher richtig. Vermutlich wünschen sich das der Bürgermeister von München und der von Düsseldorf auch, ohne es doch prophezeien zu wollen. Jedenfalls bleibt es dabei: Daß der Tagesspiegel ein seriöses Blatt ist, ist nicht zu widerlegen.

---

[1] 13.1.2012

Katholiken mal wieder dagegen

„Katholische Kirche gegen Wahlergebnis“, schreibt die taz.[1]

Das ging mir auch schon oft so, genau genommen sogar meist; mir wäre in der Regel ein anderes lieber gewesen. Aber etwas komisch ist die Formulierung „ich bin gegen das Ergebnis“ schon. Kann man wirklich sagen, ich bin gegen das Ergebnis, wenn es mir nicht recht ist? Ich hab’ was dagegen, daß Bayern gewinnt, aber bin ich dagegen, daß Bayern gewonnen hat? Im Kongo, wo die katholische Kirche gegen das Wahlergebnis ist, ist's allerdings ein wenig anders. Ob ihr das Ergebnis recht ist oder nicht, erfährt man in dem Artikel gar nicht. Sie hält die Art, wie es zustandegekommen ist, für unrechtmäßig. Wenn man das weiß, kommt einem die Formulierung noch seltsamer vor.

---

[1] 14.1.12

Zurückfahren durch zurückführen

Wir sind uns einig, daß wir den Antibiotikaeinsatz in der Massentierhaltung weiter zurückführen müssen", sagte ein Sprecher des Bundesverbraucherschutzministeriums im Heute-Journal.[1]

Erst wollte er, wie es in seinen Kreisen seit einiger Zeit üblich geworden ist, „zurückfahren“ sagen. Aber dann hat er wohl hier bei Deutsche Sprak nachgelesen und erfahren, daß sich das etwas idiotisch anhört. So richtig gelungen ist ihm die Alternative allerdings nicht. Zurückführen auf was oder wohin, möchte man doch gern wissen.

---

[1] 8.1.2012

Schöpfer Himmels und der Erden

„Als Künstler werden heute meist die in der Bildenden Kunst, der Angewandten Kunst, der Darstellenden Kunst sowie der Literatur und der Musik kreativ tätigen Menschen bezeichnet, die Kunstwerke schaffen.“ (Wikipedia, 14.1.12)

Ein Zirkel muß das nicht sein. Es wäre ja möglich, daß „Kunstwerk“ nicht definiert wird als das, was Künstler schaffen, sondern unabhängig vom Begriff des Künstlers. Bewundernswert ist aber, daß es unser Autor geschafft hat, das Wort „kreativ“ unterzubringen, um dem Zeitgeist oder der Pflicht zu modischem Geschwätz Genüge zu tun. Immer häufiger findet man in letzter Zeit „die Kreativen“ als Synonym für „die Künstler“. Nun gibt es aber zugleich, und in rasender Zunahme begriffen, auch andere Kreative, z. B. die kreativen Wilden (die kommen in NRW vor, haben irgendwas mit Politik zu tun), die kreativen Strolche, die kreativen Botschafter, die kreativen Spezialisten mit guter Laune, die kreativen Mitdenker, die kreativen Zerstörer, und zwar im Manager-Magazin, und sogar kreative Industrien gibt es, was vielleicht ein neues Wort für Kulturindustrie ist und in diesem Fall mit Künstlern nichts zu tun haben kann, wie man seit Adorno weiß. Vor 50 Jahren gab es in Bayreuth (ich lebte damals dort) gar keine Kreativen, wenn ich mich richtig erinnere, zumindest ist mir keiner aufgefallen. Jetzt wimmelt es nur so von ihnen.

„Ursprünglich wurde der Begriff Kreativität als Bezeichnung für alle Arten von schöpferischer Tätigkeit verwendet.“ (Wikipedia, Stichwort Kreativität) Heute nicht mehr, denn „Kreativität besteht in der Neukombination von Informationen“ (ebd.), so daß also beispielsweise auch ein Journalist kreativ genannt werden könnte, und das wird ja doch keiner wollen.

Übrigens: „schöpferisch“ habe ich mit „Google“ ca. 390.000 mal gefunden, kreativ ca. 37 Millionen mal. Wahrscheinlich mag man „schöpferisch“ nicht mehr sagen, damit man nicht in den Verdacht gerät, ein religiöser Mensch, der an den Schöpfer glaubt, zu sein, denn das gilt ja irgendwie als old-school oder old-fashioned oder so ähnlich. Daß creator auch in der Bibel steht und Schöpfer heißt, scheint man vergessen zu haben.

Meist gesehen und meistgesehen

„Meist gesehen“ schreibt „iPad“ über eine Liste von Fernsehfilmen. Das hätte man sich sparen können. Filme pflegen nun einmal meist gesehen zu werden, etwas seltener gleichzeitig gehört und viel seltener gerochen oder getastet.

Ganz schön breit

„Forum will Planungen breiter und viel demokratischer aufstellen“.[1]

Man stelle sich vor, das hätte einer vor 50 oder 100 Jahren lesen müssen. Kein Anglizismus drin – jedenfalls nicht auf den ersten Blick –, und doch wäre ihm kein Sinn aufgegangen. Das Wort Forum hätte er wohl gekannt. Ein Forum ist etwas, auf dem man sich versammeln kann, besonders wenn man Römer ist. Aber daß ein Forum etwas wollen kann, hätte er nicht glauben mögen. Was eine Planung ist, wäre ihm auch bekannt gewesen. Kaum hätte er sich aber vorstellen können, daß man Planungen aufstellen kann, und wenn ihm einer gesagt hätte, daß man sie breit und noch breiter aufstellen kann, ja sogar viel demokratischer, hätte er sich an den Kopf getippt. – Nein, liebe Linguisten, ich habe nichts dagegen, daß sich die Sprache wandelt. Und wenn sie sich mitunter so schnell wandelt, daß die ältere Generation nicht mehr versteht, was die jüngere sagt, ist das zwar für die ältere nicht angenehm – doch was ist für die schon angenehm? Aber muß sie sich denn so wandeln? 

---

[1] taz, 31.1.13